Meta recebeu R$ 520 milhões de campanhas eleitorais em 2026

A Meta recebeu R$ 520 milhões de campanhas eleitorais durante a disputa de 2026. O montante expressivo, financiado quase integralmente pelo Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC), representa 70 vezes os R$ 7,5 milhões da multa aplicada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra a companhia. A big tech assumiu o topo absoluto da arrecadação entre os prestadores de serviço do pleito.

Políticos destinaram a maior fatia das despesas de marketing digital para impulsionar publicações no Facebook e no Instagram, ambas comandadas pela Meta. A estratégia dos comitês visou divulgar propostas e ampliar o alcance das imagens institucionais nas redes sociais. A Justiça Eleitoral proíbe o uso da ferramenta paga para atacar adversários.

Meta lidera ranking de despesas de candidatos

Os dados oficiais da prestação de contas revelam a Meta como o principal destino dos recursos partidários. O balanço financeiro do tribunal expõe os líderes de gastos com a gigante da tecnologia no cenário político nacional, englobando as disputas estaduais e a corrida presidencial:

• Senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ): destinou R$ 18,4 milhões na candidatura derrotada à Presidência.
• Presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT): registrou R$ 13,5 milhões em despesas de campanha.
• Governadora reeleita de Pernambuco Raquel Lyra (PSD): alcançou R$ 3,6 milhões em repasses para a plataforma.
• Candidato derrotado ao governo de São Paulo Fernando Haddad (PT): investiu R$ 2,8 milhões destinados à empresa.
• Candidato derrotado ao Senado por Minas Gerais Aécio Neves (PSDB): pagou R$ 2,7 milhões no impulsionamento.

Partidos e políticos que disputaram o segundo turno possuem prazo legal até sábado (14) para atualizar todas as despesas eleitorais. A consolidação das notas fiscais finais deve ampliar o volume financeiro transferido aos cofres da empresa norte-americana.

TSE cobra regras claras para dinheiro público

O volume massivo de verbas transferido ao impulsionamento digital gerou forte reação na corte eleitoral. A ministra do TSE Estela Aranha exigiu a criação de mecanismos rigorosos de auditoria para os contratos de publicidade, apontando fragilidade estrutural no controle governamental.

“Estamos falando de uma empresa que recebe 10% da totalidade do fundo eleitoral e temos praticamente nenhuma ferramenta de fiscalização de recursos públicos destinados a campanhas. Ela recebe centenas de milhões sem oferecer transparência suficiente”, criticou a ministra.

Investigação e desequilíbrio nos algoritmos

O plenário confirmou a sanção milionária após a companhia ignorar decisões judiciais elaboradas para proteger a isonomia da eleição presidencial. A organização entregou relatórios técnicos de maneira fracionada, com informações incompletas e formatadas em idioma estrangeiro, inviabilizando a auditoria imediata das métricas de tráfego.

A corte mantém investigações abertas para apurar suposto direcionamento deliberado no alcance dos conteúdos políticos. Equipes técnicas das campanhas relataram restrições arbitrárias na entrega de publicações e falhas contínuas na identificação de mídias geradas por inteligência artificial. A defesa corporativa negou interferência, justificando os problemas como falhas operacionais temporárias.

A evolução do mercado aponta um crescimento sistêmico da dependência política das redes sociais. A fatia do orçamento eleitoral nacional absorvida pela Meta saltou de 0,7% em 2018 para o patamar de 3% antes da atual escalada de 2026, consolidando um modelo de comunicação digital com alta injeção de capital público.